En seulement six mois, Blur, une petite startup cofondée par Tieshun Roquerre, 24 ans, et Anthony Liu (connu sous le nom de “Galaga” en ligne), a réussi à détrôner OpenSea en tant que plus grande marketplace en volume de transactions pour les NFT. Le succès de Blur peut être attribué à plusieurs facteurs, notamment son approche différente du marché des NFT et son intérêt pour les traders actifs/professionnels.
La stratégie Blur
Alors qu’OpenSea s’adresse aux acheteurs de NFT amateurs et aux passionnés d’art, Blur a emprunté un chemin différent, rappelant la stratégie de croissance de Robinhood. En ciblant les traders actifs de NFT, Blur devance ses concurrents en ne facturant pas de frais et en finançant son activité par des levées de fonds auprès d’acteurs comme Paradigm et Cozomo de Medici. Blur récompense également ses clients avec sa propre cryptomonnaie, une pratique qu’OpenSea n’a pas encore adopté. Cette approche s’est avérée particulièrement efficace, car les traders actifs de NFT dominent et dictent souvent le marché par le volume et les liquidités qui sont rares dans cet écosystème.
En plus d’avoir proposé les frais de trading, Blur propose une UI spécialement conçue pour répondre aux besoins des traders avisés, avec une disposition des données inspirée du trading d’actions/crypto qui met l’accent sur les statistiques et facilite les achats et ventes massif sur le marché. Cela constitue un changement significatif par rapport à l’interface d’OpenSea, qui se concentre surtout sur l’aspect visuel des NFT dans son interface.
Royalties et controverses
Une pratique controversée employée par Blur a été de rendre le paiement des royalties aux artistes facultatif. Cette démarche a conduit OpenSea à réduire ses royalties, et les deux marketplaces ont finalement convenu d’un taux de royalties minimum de 0,5%.
L’essor rapide de Blur a eu un impact significatif sur le marché des NFT. En réaction au succès de Blur, OpenSea a temporairement supprimé ses frais de 2,5% et a lancé OpenSea Pro, une plateforme de trading avec 0% de frais et des outils de trading similaires à ceux de Blur.
Pas de frais, pas de revenus ?
Malgré le succès de Blur, la startup est confrontée à plusieurs défis, notamment l’absence de frais, ce qui signifie qu’elle dépend des 11 millions de dollars qu’elle a levé jusqu’à maintenant pour survivre. En août, les holders du jeton de Blur voteront une proposition visant à introduire des frais de plateforme de 2,5 %. Toutefois, si cette mesure est mise en œuvre, elle pourrait entraîner une perte massive d’utilisateurs. En outre, la plateforme a été confrontée à des réactions négatives de la part des artistes en raison de sa décision initiale de supprimer les royalties pour les créateurs. Enfin, une éventuelle réglementation de la SEC pourrait avoir un impact sur le marché des NFT et sur les récompenses en jeton données par Blur.
Alors que le marché des NFT continue d’évoluer, il reste à voir comment Blur s’adaptera et maintiendra sa position dominante sur le marché tout en relevant les défis auxquels Blur est confronté.